Ouvrez vos yeux -lire et regarder-

Légende: Ce livre fut écrit en 1984 par Nathalie Sarraute.

Genre: Biographique.
Type: Souvenirs.

Couverture: On y voit la petite Tachok (Nathalie) en photo.

Auteur: Nathalie est née en Russie sous le nom de Tachok en 1900 et décédée à Paris en 1999. Elle a obtenue le prix international de littérature pour les Fruits d'Or. Elle est reconnue comme maintenant comme l'une dès plus grande auteur française.

Résumé: Ce livre est écrit sous la forme d'un dialogue entre l'uteur et son double qui, par ses mises en garde, ses scrupules, ses interrogations, son insistance, l'aide à faire surgir "quelques moments, quelques mouvements encore intacts, assez forts pour se dégager de cette couche protectrice qui les conserve, de ses épaisseurs (...) ouatées qui se défont et disparaissent avec l'enfance." Enfance est le passé d'un futur auteur très réputé.

Mon avis: C'est un livre autobiogarphique vraiment exceptionnel. C'est une histoire très originale car l'auteur raconte son passé à sa propre conscience. C'est un dialogue entre elle et son double.
Les souvenirs qu'elle a choisi sont très enfantins et nous rappellent nous aussi nos plus beaux moments d'enfance. Un livre que je vous conseille viviement.

Mon passage préféré: Mon passage préféré est celui dans lequel l'auteur décrit la dictée d'une manière très descriptive et détaillée.

Ma note: 17/20

Légende: Ce livre est un recueil d'une centaine de lettres écrites par des soldats de la Grande Guerre de 14-18. Il fut édité en 2004 pour le 90eme anniversaire de cette tragédie.

Genre: Roman.
Type: Documentaire.

Résumé: Des soldats racontent leurs souvenires et leur vie au front à travers des lettres.

Mon avis: C'est un livre documentaire qui raconte l'horreur de la guerre. Toutes ces lettres que ces soldats ont envoyé à leurs proche sont touts touchantes: elles parlent d'amour, de souvenirs mais aussi de violence. Moi, étant passioné de cette période de l'histoire française, j'ai adoré cette oeuvre littéraire.

Ma note: 17/20

Légende: Ce livre a été écrit par Roy Lewis en 1960.

Genre: Roman.
Type: Comique.

L'auteur: Né en 1919, Roy Lewis était un écrivain britannique.
Il a grandit à Birmingham, et poursuivit ses études à Oxford avant d'intégrer la London School of Economics. En 1938, il part sillonner l'hémisphère sud, avec sa jeune épouse. Après un long séjour en Australie, il rentre en Angleterre en 1946 et entreprend alors la rédaction d'ouvrages socio-économiques. Rapidement, il est engagé comme correspondant a Washington pour "The Economist", avant de rejoindre le "Times" en 1961, où il reste jusqu'à sa retraite en 1971.
Journaliste et sociologue, Roy Lewis, pour être venu tard à la littérature, n'en a pas moins fait une entrée remarquée avec Pourquoi j'ai mangé mon père. Il est également l'auteur de Mr Gladstone et la demi-mondaine, et La véritable histoire du dernier roi socialiste.


Résumé: 'Pourquoi j'ai mangé mon père' raconte l'histoire d'un clan de pithécanthropes, composé de personnages hauts en couleurs, qui ont chacun leur propre opinion de l'évolution que prône le chef de clan. Entre son père, dont l'unique but est d'atteindre enfin le miocène; son oncle Vania, vivant encore dans les arbres, qui apprécie la chaleur du feu tout en la trouvant anti-naturelle; toute une ribambelle de frères, - dont un qui capture les ombres sur les murs et un autre qui veut élever les chiots à défaut de les manger -; et la tribu de femelles qui ne pense qu'à posséder une grotte confortable, Edouard, le narrateur, ne sait que penser de tout ça.

Mon passge: Cependant, à mesure que nous approchions, nous nous coulions des regards inquiets. J'avais senti que quelquechose clochait. Oswald le renifla aussi. Puis Alexandre, les filles et même Tobie suant et ahanant plié en deux. Ce fut Oswald pour finir qui exprima notre pensee à tous.
_ Qu'est ce donc qui pue à ce point ?
_ Ca me rappelle quelquechose, dis-je, mais je n'arrive pas à préciser quoi.
_ Ce n'est ni du cadavre ni du volcan, ça sent comme qui dirait entre les deux, renifla Oswald...

Mon avis: Livre qui m'a fait sourire de temps en temps mais sans plus. L'histoire des hommes préhistoriques qui vivent comme les personnes du XXIe siècle est assez marrantes.

Ma note: 14/20

Légende: Cette pièce de théâtre fut écrite en 1784 par Beaumarchais. C'est une pièce qui a bouleversé la société. Cinq ans avant la publication de son livre, l'auteur a rédigé la preface du livre qui est une mise en garde. Cette pièce a eu un franc succés car elle dénonce les visses de la société et des bourgeois.

Genre: Théâtre

L'auteur:Beaumarchais est aussi célèbre pour sa vie mouvementée que pour ses pièces de théâtre. C'est très jeune, en tant qu'horloger, qu'il pénètre à la Cour. En 1761, il obtient un brevet de secrétaire du roi et est anobli.
En 1767 il publie sa première pièce : Eugénie, drame social, puis en 1770, Les deux amis. Toutes deux sont des échecs. En 1768, il a épousé sa deuxième femme, une riche veuve, et exploite ses terres. Mais, à la suite de la mort de Pâris-Duverney, le financier qui l'avait initié aux affaires, un long procès oppose Beaumarchais au comte de La Blache. Celui-ci l'accuse de faux en sa faveur sur le testament de son ami.
A la suite d'un duel, Beaumarchais est incarcéré, puis, en 1773, il perd son procès contre le Comte de La Blache. Il écrit alors ses Mémoires, qui font rapidement scandale. Beaumarchais perd ses droits civiques mais gagne l'estime populaire.
En 1774, le roi fait de lui un agent secret, en Angleterre et en Autriche. Le 23 février, c'est la première du Barbier de Séville, à la Comédie-Française, et le premier grand succès. Il obtient du roi des subsides pour soutenir les américains révoltés contre l'Angleterre, et est réabilité par le Parlement. En 1777 il fonde la société des auteurs dramatiques. Créé en 1784 à la Comédie-Française, malgré l'opposition du roi, Le mariage de Figaro est un triomphe, et sera joué plus de cent fois de suite dès sa création.
Inquiété sous la Révolution Française, quoique membre du comité de salut public, il doit émigrer, et ne rentre qu'en 1796, trois ans avant sa mort. Pourtant, sans doute mieux que tout autre auteur du siècle des Lumières, Beaumarchais a su mettre en scène les aspirations de la classe bourgeoise montante. Son style mêle avec un brio particulier le drame avec la comédie, la poésie avec la langue parlée.

Résumé: Figaro, entré au service du comte Almaviva, doit être fiancé à Suzanne, première camériste de la comtesse. Mais le comte, qui commence à s'ennuyer avec sa femme, est à la recherche d'aventures galantes. Attiré par les charmes de Suzanne, il envisage de restaurer le droit du seigneur, qui lui permet de goûter aux charmes de toute jeune mariée avant que le mari ait pu en profiter. Aidé par le peu scrupuleux Bazile, le comte fait à Suzanne des avances de plus en plus claires, qui entraînent celle-ci à tout révéler à Figaro et à la Comtesse. Le comte doit alors faire face à une coalition qui finira par triompher de lui. Ridiculisé lors d'un rendez-vous galant qui était en fait un piège, il se jette à genoux devant sa femme et lui demande pardon, tandis que Figaro épouse Suzanne.
L'intrigue est compliquée par l'intervention de plusieurs autres personnages, notamment Chérubin, jeune page follement amoureux de la Comtesse, mais aussi Marceline, qui vient exiger auprès du comte que Figaro se marie avec elle (ce qui deviendra impossible lorsqu'on apprendra, à l'acte III, qu'elle est la mère naturelle de Figaro !).

Mon passage préféré: C'est tout simplement la scène 15 de l'acte 3 qui est une scène de justice. Ici tout est caricaturé et le mariage devient une affaire judiciaire.

Mon avis: Ce livre n'est pas seulement une comédie c'est tout un outil permettant de remettre en cause toute la société du XVIIIe siècle. Beaumarchais a fait ce livre avec courage mais aussi peur. Toute cette remise en cause range cet oeuvre littéraire dans les plus importantes de la littérature française. Cependant, j'ai du le relire une deuxième fois pour comprendre l'intrigue et une bonne partie de la pièce.

Ma note: 15.5/20

Légende: Ce livre fut écrit par Pierre Boulet en 1963. Ce livre a eu énormément de succés d'où ses deux interprétations cinématographiques en 1969 et 2001. Pour en savoir plus sur ces deux films cliquez ici.

Genre: Roman
Type: Science-fiction

Biographie: Pierre Boulet fut ingénieur agronome de la SOCFIN en Malaisie et c'est en parcourant les contrées avoisinantes qu'il amassa la matière et le décor de ses romans futurs.
Deux des romans de Pierre Boulle connurent une notoriété mondiale, grâce à leurs adaptations cinématographiques.
Le Pont de la rivière Kwaï (roman ayant obtenu le Prix Sainte-Beuve en 1952). Inspiré d'une période de sa vie d'engagé dans les Forces de France Libre, le roman, et le film de 1957 de David Lean, ont assuré la célébrité de Pierre Boulle.
La Planète des singes (1963). Si le roman a connu de nombreuses adaptations (téléfilms, cinéma (1967, par Franklin Schaffner et 2001 par Tim Burton), bandes dessinées), aucune d'entre elles n'est vraiment fidèle à l'original. Cette œuvre de science-fiction remet en question la définition de l'humanité.
En 1976, pour l'ensemble de son œuvre, Pierre Boulle reçut le Grand Prix de la Société des Gens de Lettres.
Pierre Boulle fut, avec Jacques Spitz et René Barjavel, le pionnier de la science-fiction française. Il écrit en 1949, Une Nuit Interminable, Ce recueil est par ailleurs le premier recueil de nouvelles de science-fiction françaises.
Il est l'un des auteurs français les plus traduits et les plus connus à l'étranger, plus particulièrement aux États-Unis où ses romans connurent un grand succès, dopés par les adaptations cinématographiques du Pont de la rivière Kwaï et de la Planète des Singes.
Quatre parmi ses six recueils de nouvelles ont été compilés en un volume paru en 1992 chez Julliard.

Résumé: Une expédition spatiale est envoyée sur une planète de l'étoile Bételgeuse. Les membres de l'équipage y découvrent une société où des singes dominent des humains. Ils finiront par comprendre que les humains avaient été autrefois l'espèce dominante, tombée en décadence jusqu'à devenir esclave des singes. Réussissant à s'enfuir et à repartir sur Terre, ils y parviennent alors que plusieurs millénaires s'y sont écoulés car ils ont voyagé à des vitesses proches de celle de la lumière, et ils découvrent que là aussi, les singes ont pris la place des hommes. Ils font le récit de leur histoire et l'abandonnent à l'espace, où il est retrouvé et lu par... des singes, qui trouvent bien incroyables ces histoires d'humains intelligents.

Mon avis: C'est un très beau livre que j'aime beaucoup. Moi même je ne suis pas très amateur de science-fiction et c'est vrai que ce roman ci est exceptionnel. Tout est étrange. J'adore.

Ma note: 18/20